close
| 每個人都有成功、快樂、幸福的三種基因種子，看你如何把種子放在對的地方，又能悉心照顧，讓它結出果實纍纍。 所以，如果有人說，「有錢能使鬼推磨」，這種概念會讓許多人誤以為金錢真的是萬能，只要有錢就能選擇，就會感到自由與快樂？ 經濟學家認為日子過得好不好，收入所得是衡量的不二法門：有錢比較快樂，比較幸福。 真的這樣嗎？ 愈來愈多研究顯示，財富本身不見得會讓人快樂，因為所得出現一定的差距之後，人們依舊不快樂。 研究人員發現，問題不在我們已擁有什麼，而在於我們所擁有的，是否比周遭的人多。 最具體的例子就是，最近的新聞報導指出，去年避險基金經理人每人至少領到二億四千萬美元酬勞，但他們並不快樂，而且這則新聞也讓其餘的人更不快樂。 民主普及後，政客為了選票，總是在選舉以前開始畫大餅讓人民覺得快樂，希望將其轉化為無往不利的政見或決策，但是很多政客在選舉完以後，他們幾乎已經忘記他們自己的競選諾言。 不丹、澳洲、中國大陸、泰國、英國等地，都有所謂的「快樂指數」，和國內生產毛額並用，表示社會進步的程度。早在十八世紀，英國啟蒙思想家邊泌就曾經提出「金錢不是快樂真正的要素」的理念，主張公共政策應該致力追求人民的幸福。 但是，問題在於幸福只是個抽象的感覺，沒有客觀的衡量方法。 經濟學家、心理學家、生物學家、哲學家等，一直到近十年來才有所謂的「幸福學」研究。南加大研究員伊斯特林甚至發現，一般而言，富人比窮人快樂，我還沒看見富翁很快樂的人，倒是那些中下階層的人無憂無慮的生活，窮人一旦越過貧窮線，每多得一分錢所獲得的快樂卻遠不如從前。他認為這是「快樂周期」的緣故。 伊斯特林發表這項研究後，其他相關的幸福議題研究，如婚姻、工作、孩子、電視…紛紛出現。泰國去年發生政變，新總理向人民許諾的是更快樂，可是一下子百姓又發現，這又是一張空頭支票。於是，統計學者開始奉命計算教育、家庭、工作及健康數據，將其納入五年計畫內，讓人民看到政府照顧指數的上揚而快樂。這些舉動，充其量只在證明，貧窮的確令人不快樂，但只要戴上快樂的眼鏡，世界似乎也跟著快樂起來。 到底要怎樣做才能算為快樂呢？是否取決於人內心那成功、快樂、幸福的三種基因種子，能夠平衡發展。 人的熱情或是快樂有個致命的毛病，就是往往只會維持三分鐘熱度，那些從外在而來的滿足，只不過會是暫時性的快樂而已。熱情本身能給人帶來一種愉悅感，我們就會覺得那就是快樂，結果我們為了獲得這種愉悅感，常常只在乎熱情本身，而意識不到我們懷著滿腔熱忱所追求的真正樂趣何在，一種屬靈生命的提升。 如此一來，何為快樂這一衡量標準我們也都迷失了，我們對快樂的追求就缺乏深厚的根基，很容易被其他事物和情緒取而代之，所以真正的快樂到底是什麼呢？同時，我們內在的滿足感也隨之蕩然無存。由於喪失了衡量標準，我們勢必毫無真正的快樂可言，結果我們就可能會去千方百計地尋求更多的愉悅感。 |
全站熱搜
留言列表
作家專欄 (22)